Rhumatologie Plus fou de campus: L’étudiant a été pénalisé par l’instructeur pour avoir osé utiliser le mot «homme» dans un essai

Plus fou de campus: L’étudiant a été pénalisé par l’instructeur pour avoir osé utiliser le mot «homme» dans un essai

L’absurdité politiquement correcte sur les campus universitaires américains se poursuit, les étudiants payant maintenant un prix académique s’ils osent renoncer à l’orthodoxie maniaque de l’Alt-Gauche.

Tel que rapporté par The College Fix, ce n’était pas n’importe quel campus universitaire; l ‘”infraction” s’est produite à l’Université de Floride, fournissant plus de preuves que les universitaires d’extrême gauche ont complètement corrompu le système américain d’enseignement supérieur. (Relatif: Les gauchistes tyranniques à UC-Berkeley encore une fois Annuler le discours d’Ann Coulter – Où est ce lâche, le gouverneur Jerry Brown?)

Le «crime» de l’étudiant? En utilisant le mot «homme» au lieu de «l’humanité».

Le site a rapporté:

L’histoire de Martin Poirier a écrit «L’eau est une chose avant l’homme» sur un papier pour un cours d’histoire intitulé «Histoire de l’eau».

La réponse du professeur était typique PC.

«Papier réfléchi, bien que les erreurs de mécanique d’écriture vous tuent», a écrit le professeur Jack Davis en bas de l’article, dans lequel il a donné à Poirier un B-moins, selon une copie de la publication qui a été publiée par Daily Nerv, selon The College Fix.

En classant l’essai, Davis a encerclé le mot «homme» puis fait référence à un document en ligne, «Grammaire et écriture mécanique», dans lequel il a cité la question # 20, qui demandait aux élèves d’identifier la phrase qui utilise correctement le langage:

“une. L’architecture de Florence rend hommage à la fois le génie et le génie artistique de l’humanité.

b. L’architecture de Florence rend hommage à l’ingénierie et au génie artistique de l’humanité. “

Puis Davis a réclamé quelque chose de vraiment bizarre. Dans un courriel à The College Fix, il a défendu le grade et la pénalisation, disant que «l’exercice et l’inclusion de« l’humanité »sont conformes au Chicago Manual of Style, le style et le guide d’utilisation suivis dans la discipline de l’histoire.

Il a ajouté que les points soulevés n’avaient pas pour but “d’imposer la rectitude politique” mais plutôt de servir “à la fois de rappel de grammaire et de style et de guide d’utilisation”.

Oh.

En outre, Davis a dit que les points pris n’étaient pas seulement sur l’utilisation de «homme» mais aussi parce que les étudiants perdent des points quand ils ne respectent pas deux ou plusieurs normes d’écriture. (Relatif: Trouver plus de nouvelles sur l’intolérance de la gauche à Intolérance.news.)

«Je n’abaisse pas la note d’un étudiant pour une seule incohérence, et je ne distingue aucun élève comme exemple», a répondu Davis. Il a ajouté que le papier de l’étudiant n’a pas été choisi, mais plutôt choisi pour être discuté avec la classe après avoir été envoyé par courrier électronique à ses camarades de classe “avec l’anonymat strictement maintenu.”

Ce n’est pas nécessairement l’anonymat, car c’est la raison pour laquelle le papier a été amarré en premier lieu.

Poirier a défendu son utilisation du mot «homme» en discutant de son papier en classe, déclarant qu’il croyait que les points pris ont été faits au nom de la politique, a rapporté le Daily Nerv.

“Mon papier a été choisi pour la tribune et j’ai senti que je devais argumenter avec [Davis] pour cette utilisation spécifique de” l’homme “.J’ai dit que son raisonnement était motivé politiquement et il a répondu en disant que toute la grammaire officielle est politiquement motivée.” dit le journal de nouvelles.

Il a ajouté que Davis «nous oblige à n’utiliser que des expressions neutres» et que ce n’était pas la première fois qu’il rencontrait des préjugés similaires sur le campus de l’Université de Floride.

Fait intéressant, le Daily Nerv note que les termes «humanité» et «humanité» sont définis exactement dans le dictionnaire Merriam-Webster, ce qui donne au moins une certaine crédibilité à l’argument de Poirier selon lequel certains préjugés sont impliqués dans au moins cette partie de son grade . (Relatif: les étudiants de l’université Brown réclament le premier amendement n’incluant pas TOUS les discours, seulement des vues qu’ils sont d’accord avec.)

“La rectitude politique sur les campus universitaires va bien plus loin que celle-ci par ce seul enseignant. Dans l’ensemble, les idées libératrices radicales ne sont pas contestées, car aucun contenu véritablement oppositionnel n’est présenté », a ajouté M. Poirier.

La notion même de langage et de langage neutralisants est une construction académique marxiste-libérale. Pendant des siècles, le terme «humanité» a été compris comme étant neutre en lui-même, englobant tous les êtres humains, pas seulement les hommes. Mais à cause de la montée du féminisme endémique et de sa croyance selon laquelle les vieilles coutumes et traditions culturelles en Amérique sont illégitimes et fondées sur la haine, la peur, le racisme, le sexisme, etc., elles doivent être nettoyées et remplacées par un verbiage absurde qui détruit la signification et le contexte originaux des mots tels qu’ils ont été historiquement compris.

Il est bon de voir un étudiant se lever pour les normes culturelles traditionnelles américaines.

Lisez les articles sur CampusInsanity.com pour en savoir plus sur la façon dont notre futur «normal» se forme.

J.D. Heyes est un rédacteur principal pour NaturalNews.com et NewsTarget.com, ainsi que rédacteur en chef de The National Sentinel.