Prothèses NET NEUTRALITY est une escroquerie totale de la part des gauchistes liberticides: la véritable censure de l’internet est déjà réalisée par Google, Facebook et Twitter

NET NEUTRALITY est une escroquerie totale de la part des gauchistes liberticides: la véritable censure de l’internet est déjà réalisée par Google, Facebook et Twitter

Beaucoup de gens sont déformés par un nouveau projet de loi sur la “neutralité du Net” qui a été mis en place sous l’administration Obama pour “garder l’internet ouvert et libre”. Mais le président de la Commission fédérale des communications, Ajit Pai, dit: que l’Internet tel que les gens l’utilisent actuellement est déjà censuré par de grandes entreprises comme Google, Facebook et Twitter, qui, selon lui, bloquent systématiquement les contenus qu’ils n’aiment pas.

Pai a livré ces remarques et d’autres lors d’un récent dévoilement de l’intention apparente de l’administration Trump d’aller de l’avant en abrogeant les lignes directrices de neutralité d’Obama, qui ont été mises en place en 2015. Ciblant Twitter spécifiquement, Pai a déclaré que Les fournisseurs d’accès Internet contrôlent les types de contenu que les utilisateurs voient lorsqu’ils naviguent dans leurs “chronologies” et autres flux d’actualités.

“Malgré toute la discussion sur la crainte que les fournisseurs de haut débit puissent décider quels contenus internet les consommateurs peuvent voir, l’expérience récente montre que les soi-disant fournisseurs de pointe sont en train de décider quel contenu ils voient”, a dit Pai. “Ces fournisseurs bloquent ou discriminent systématiquement les contenus qu’ils n’aiment pas.”

Plus de nouvelles sur la censure sur internet sont disponibles sur Censorship.news.

La neutralité du net est-elle bonne ou mauvaise pour la liberté sur Internet?

Les remarques émoussées de Donald Trump suggèrent que la nouvelle administration envisage d’adopter une approche beaucoup plus audacieuse pour que la Silicon Valley soit responsable de la censure du contenu Internet. Même avec les règles de neutralité d’Obama en place, Twitter, par exemple, a été pris en flagrant délit de censure d’une vidéo partagée par le président Trump simplement parce qu’elle contenait un message pro-vie, a indiqué Pai, notant que le but apparent de Twitter était de dissimuler les activités illégales de Planned Parenthood. “Vente de parties de corps de bébé.”

“(Twitter) semble avoir un double standard lorsqu’il s’agit de suspendre ou de dé-vérifier les comptes des utilisateurs conservateurs par opposition à ceux des utilisateurs libéraux”, a déclaré Pai, hardiment. “Cette conduite est beaucoup de choses, mais elle ne se bat pas pour un internet ouvert.”

Google et Facebook sont pareillement coupables de telles tactiques de censure, en particulier à la suite des élections de 2016, lorsque la branche de gauche des médias est tombée dans l’hystérie sur les prétendus liens du président Trump avec la Russie. Les deux plates-formes ont lancé des protocoles de nettoyage «fausses nouvelles» qui, en substance, re-catégorisé toutes sortes de contenu pro-Trump comme «faux». Ceci, bien sûr, a été le récit officiel depuis Hillary Clinton a perdu l’élection: “Piraté” l’élection en diffusant de “fausses nouvelles” à travers les médias sociaux.

«Ces entreprises veulent imposer des règles beaucoup plus strictes aux fournisseurs de services à large bande que ce qu’ils sont prêts à mettre sur eux-mêmes», a expliqué M. Pai à propos du programme néfaste de ces géants de la Silicon Valley qui censuraient les contenus qu’ils n’aiment pas. “Ils pourraient dissimuler leur plaidoyer dans l’intérêt public, mais le véritable intérêt de ces géants de l’Internet est d’utiliser le processus réglementaire pour cimenter leur domination dans l’économie de l’internet”, a-t-il ajouté.

Si la neutralité du net est abrogée, les fournisseurs de haut débit comme AT & T, Comcast, Charter (Spectrum) et Verizon ne seront plus soumis à une réglementation de type utilité qui leur interdit de limiter, de facturer ou d’imposer des limitations discriminatoires spécifiques. types de contenu. Ceux qui s’opposent à l’abrogation des lois sur la neutralité du réseau affirment que le changement pourrait empêcher les fournisseurs de services d’accéder à certains sites Web, de ralentir les connexions des utilisateurs ou de hiérarchiser le contenu de façon arbitraire.

D’un autre côté, M. Pai affirme que l’élimination de la neutralité du net contribuera à améliorer les investissements dans le haut débit aux Etats-Unis. Un vote officiel sur la question est attendu à la mi-décembre, ce qui signifie que le public a encore le temps de soumettre des commentaires et des commentaires aux régulateurs fédéraux sur ce qui devrait arriver.