Puissance Les rédacteurs des articles doivent-ils publier leurs noms?

Les rédacteurs des articles doivent-ils publier leurs noms?

Rédacteur — L’article de Dimoliatis sur la question de savoir si les auteurs doivent publier leurs noms et les réponses électroniques .1,2 Nous avons travaillé comme rédacteurs étudiants pour notre magazine collégial, ce qui n’est qu’une petite chose compte tenu du contexte de la discussion actuelle. Mais nous savons à quel point le travail semblait parfois fatigant, car nous devions lire chaque article, comprendre la logique et aller au plus profond avant de pouvoir rejeter n’importe quel article. Il semblait que parfois nous travaillions plus dur que les auteurs eux-mêmes. Comme la plupart des journaux suivent une politique à double insu, nous ne voyons aucune raison pour laquelle le nom d’un critique ne devrait pas être inclus à la fin. Nous sommes d’accord que le fait d’être un critique d’une revue est un accomplissement en soi, mais nous pourrions donner plus de crédit aux réviseurs pour faire, ce qu’ils pourraient parfois percevoir comme un travail ingrat. À la question que des articles plus médiocres seraient publiés — eh bien, nous ne pouvons pas tout contrôler et tout le monde. Les réviseurs sont des personnes de renom et occupent des postes élevés. Nous sommes sûrs que la plupart seraient toujours honnêtes au sujet de leur travail et pas simplement passer un papier parce que leur nom est édité avec lui. Au contraire, leur nom est en jeu en cas de passage d’un article de qualité inférieure. Cela pourrait en fait les obliger à travailler plus dur vers la norme et la valeur de l’article qu’ils passent, et qu’ils garantissent en quelque sorte.