Prothèses Les médecins sous le feu

Les médecins sous le feu

Comment peuvent-ils répondre? Quand un médecin est dans les médias, c’est souvent une histoire de négligence professionnelle ou inconduite. Tout cet intérêt humain et le drame, combinés à la chute inévitable de la grâce, en font une bonne copie. Un brouillon de couverture médiatique en Novembre l’année dernière a révélé une histoire différente de médecins apparemment gaffes, gaffes, ou à tâtons leurs titres pour presque tous les jour du mois. Le Medical Defense Union (MDU) reçoit désormais plus de six demandes de renseignements par semaine adressées à son unité de conseil médiatique, soit le même nombre qu’un mois en 1993. Une récente étude BMJ de trois journaux nationaux a révélé que la proportion d’articles négatifs changé en 20 ans, il a également constaté que la couverture de la santé avait plus que triplé, produisant une augmentation absolue des pouces de colonne défavorables pour les médecins (bmj.com/cgi/content/full/323/7316/782).Comme les médecins se soumettent à une augmentation examen et le Conseil médical général efface son arriéré de plaintes, il y a probablement une surabondance de matériel source. Le code de pratique des médias imprimés exige une correction rapide du signalement qui s’avérera par la suite inexact, et une possibilité équitable de répondre aux inexactitudes et aux # x0201c; x0201d; Interpellé par ce qu’il considérait comme un reportage biaisé et préjudiciable de la recherche pédiatrique du professeur David Southall, l’ingénieur à la retraite Ivor Rowlands se plaignait de l’affaire devant la Press Complaints Commission (PCC). ). “ Je pense que la même législation devrait s’appliquer aux reportages dans les journaux comme à la conduite, ” il dit, “ dans ce [ journaux ] devrait être responsable de la publication sans attention et attention. ” À tout le moins, dit-il, la couverture devrait porter l’équivalent d’un avertissement de santé du gouvernement, avec une déclaration reconnaissant que le médecin est incapable de répondre. ” Basé sur sa propre expérience d’être à la réception de Le professeur Southall estime que les médias devraient assurer l’équilibre en obtenant l’accord écrit des plaignants, en autorisant le médecin à parler des spécificités d’un cas. Un porte-parole de le PCC doutait que cette position soit possible, mais admettait les difficultés des médecins à ne pas être autorisés à répondre même s’ils avaient la possibilité de le faire. Il a ajouté: “ Actuellement, les médecins ne sont pas des cas spéciaux, ’ mais s’ils devraient l’être est une question très, très difficile. ” Des déclarations à la CCP pour modifier le code de pratique seraient examinées, at-il dit. Les journaux ne sont nullement tenus d’être impartiaux, mais un porte-parole de l’Independent Television Commission (ITC) affirme que cela est nécessaire pour le matériel de diffusion.Pour contourner la question de confidentialité, elle suggère: “ Les médecins peuvent avoir besoin de penser latéralement. Ils peuvent être utiles sans compromettre les détails d’un cas particulier. ” Les médias devraient-ils obtenir la permission écrite des plaignants pour que le médecin parle d’un cas?