Alimentation saine Les écrivains fantômes doivent être plus visibles

Les écrivains fantômes doivent être plus visibles

Qu’est-ce qu’un écrivain médical? Un écrivain médical est un écrivain professionnel qui est embauché pour écrire des documents scientifiques ou médicaux, y compris des manuscrits pour publication dans des revues à comité de lecture. La plupart des rédacteurs médicaux sont employés par des sociétés pharmaceutiques, des organismes de recherche sous contrat, ou des agences de communication médicale, mais il y a aussi des rédacteurs médicaux et des consultants indépendants.

Actuellement, les écrivains médicaux contribuent largement à des revues médicales, la plupart du temps comme des écrivains de fantômes inconnus “ ” Les rédacteurs médicaux ont également un rôle important dans l’éducation médicale, le développement de médicaments et le marketing des médicaments. Bien qu’ils soient la plupart du temps invisibles, incompris et incompris, ils ajoutent néanmoins un peu de graisse aux rouages ​​de l’édition scientifique. Il a été affirmé qu’au moins 50% de toutes les publications sur les traitements dans le BMJ, le Lancet et le New England Journal of Medicine ont été écrites par un auteur fantôme non reconnu (BMJ 2004; 329: 937; 2004; 329: 1345).

Sans surprise, compte tenu de la négativité associée aux publications parrainées par l’industrie de la drogue, le rôle caché de l’écrivain médical a attiré beaucoup de critiques. La préconception selon laquelle les auteurs médicaux sont tous sans scrupules et employés par les compagnies pharmaceutiques machiavéliques pour déformer et promouvoir les données scientifiques d’une manière contraire à l’éthique est fausse. La plupart des auteurs médicaux souhaiteraient plus de reconnaissance; et dans le but d’accroître la transparence, un certain nombre de directives de publication recommandent que les articles reconnaissent les auteurs médicaux lorsqu’ils sont utilisés. Ceux-ci comprennent les lignes directrices pour les bonnes pratiques de publication pour les compagnies pharmaceutiques qui ont été approuvées par plusieurs multinationales pharmaceutiques (Current Medical Research et Opinion 2003; 19: 149-54), voir aussi les directives de l’Association mondiale des rédacteurs médicaux sur www.wame.org. .org / wamestmt.htm # fantôme). Mon expérience est que les auteurs et les sponsors sont profondément réticents à prendre cette mesure simple, peut-être par l’embarras ou l’ignorance ou simplement pour maintenir le statu quo historique que les écrivains médicaux ne sont pas reconnus. Il semble que toute association manifeste avec un auteur médical parrainé porte atteinte à l’œuvre ou aux auteurs cités. Ou peut-être insiste-t-il trop fortement sur un tiers qui pourrait déformer les données pour son employeur?

Malheureusement, la manipulation des données et l’inconduite de publication se produisent dans tous les domaines de recherche (parrainés par l’industrie ou non) et à tous les niveaux, des étudiants aux professeurs, et identifiant “ doctored ” papiers est une préoccupation majeure pour les éditeurs de journaux. Les sociétés pharmaceutiques subissent d’énormes pressions pour publier des résultats positifs pour leurs médicaments, et beaucoup d’argent est dépensé dans la planification et la préparation d’un programme de publication pour un composé majeur commercialisé. Cette pression commerciale favorise la manipulation des données ou, plus communément, la suppression des données. Ceci n’est pas prédéterminé mais se produit à cause des personnalités impliquées dans la préparation d’un article scientifique. Les auteurs médicaux professionnels ne devraient jamais encourager la manipulation ou la divergence des données par rapport aux pratiques acceptées de la publication scientifique, telles que celles décrites par le Comité de Publication Ethique (www.publicationethics.org.uk), mais je suis sûr qu’une minorité, sous pression, contribué à une telle mauvaise pratique. Beaucoup de rédacteurs médicaux ont une formation académique et sont souvent dans une position unique pour comprendre les raisons économiques et personnelles pour la manipulation des données et l’inconduite. Cliniciens et scientifiques occasionnellement “ spin ” résultats, choisissez leurs publications de manière stratégique et négligez (ou ne pouvez pas) publier des données négatives. Il est impossible d’estimer le nombre d’articles manipulés pour présenter un message trop positif.

L’industrie de la drogue emploie des rédacteurs médicaux pour un certain nombre de raisons, telles que leur rapidité et leurs connaissances spécialisées. Un directeur des publications travaillant pour une grande société pharmaceutique sera responsable de plusieurs publications, avec de nombreux auteurs, et trouvera pratique d’assigner des rédacteurs médicaux à travailler avec des auteurs académiques sélectionnés pour rédiger des articles. Il convient de souligner que même si le rédacteur médical a préparé 90% du papier, il n’a pas le dernier mot sur son contenu. Ceci est toujours à la discrétion des auteurs ou du sponsor après que toutes les données ont été examinées. Des histoires d’horreur de papiers écrits sans le consentement des auteurs ont émergé (Guardian, http://education.guardian.co.uk, 21 avril, “ Pas en mon nom ”), mais je n’ai aucune expérience personnelle de cette . De plus, la production de papiers mal écrits ou erronés est activement découragée, car les répercussions sur le médicament et l’entreprise impliquées peuvent être graves. Beaucoup de directeurs de publication ont des antécédents en marketing et ne comprennent pas pleinement les principes de la publication scientifique, de sorte que les rédacteurs médicaux agissent souvent comme éducateurs et doivent équilibrer les différents points de vue des auteurs et des commanditaires.

Que peut-on faire pour promouvoir une meilleure compréhension du rôle des rédacteurs médicaux? Leur contribution à l’éducation sanitaire est appréciée par certains, mais le sentiment général de circonspection quant à leurs motivations demeure. Malheureusement, comme la plupart des lecteurs du BMJ et des scientifiques universitaires n’auront pas ou peu d’expérience dans le traitement des écrivains médicaux, cette circonspection apporte un soutien aux théoriciens de la conspiration. Je pense que des efforts positifs sont nécessaires pour rapprocher les cliniciens, les scientifiques, les compagnies pharmaceutiques et les écrivains médicaux, peut-être par le biais de sociétés professionnelles. En Europe, l’une des principales sociétés professionnelles, l’Association européenne des rédacteurs médicaux (www.emwa.org), soutient les intérêts des rédacteurs médicaux, offre des programmes de formation complets et soutient les pratiques d’écriture éthique. D’autres sociétés internationales représentent des éditeurs scientifiques et ceux qui s’efforcent d’améliorer l’éthique de la publication. D’autres initiatives de coopération impliquant ces sociétés, l’industrie pharmaceutique et les institutions universitaires et médicales pourraient considérablement améliorer la pratique de publication. Une pression accrue de la part des revues pour reconnaître les rédacteurs médicaux serait également une étape positive, surtout si elle est appliquée aux compagnies pharmaceutiques.

Nous devrions envoyer le message que ce n’est pas une mauvaise pratique d’utiliser un écrivain professionnel (en particulier pour les auteurs dont la langue maternelle n’est pas l’anglais) et qu’il est encore mieux d’admettre de le faire. De même, les lecteurs devraient garder un esprit ouvert concernant les rédacteurs médicaux professionnels; ils ne sont pas une cinquième colonne, mais travaillent dans un environnement moderne et rapide pour aider à diffuser l’information scientifique. Les rédacteurs médicaux sont là pour rester, et leur travail doit être adopté et reconnu pour augmenter la transparence de l’information publique.

Ce n’est pas une mauvaise pratique d’utiliser un écrivain professionnel et encore mieux d’admettre de le faire

Remarques

KD est rédacteur médical depuis 10 ans, travaillant pour un organisme de recherche et pour des agences de communication médicale.