Neuropsychiatrie Forbes tire l’histoire critique de Google afin d’apaiser le tyran techno

Forbes tire l’histoire critique de Google afin d’apaiser le tyran techno

Google commence à ressembler de plus en plus à un tyran avec chaque jour qui passe. Grâce à une série d’algorithmes et de directives, ils ciblent activement les voix conservatrices sur Internet qui ne sont pas conformes à l’agenda progressiste. Dans une tentative pathétique pour cacher le fait que ce n’est pas une chasse aux sorcières politisée, Google prétend souvent qu’il supprime ces voix dans le but de combattre le “discours de haine”, une stratégie qui a également été utilisée par les entreprises de médias sociaux comme Facebook. et Twitter comme récemment. Ce qui est pire, c’est que cette stratégie semble fonctionner – Google contrôle avec succès quel contenu est acceptable et ce qui ne l’est pas, et tout le temps, la liberté de parole est jetée par la fenêtre.

À la fin du mois dernier, l’ancien rédacteur de Forbes, Kashmir Hill, a publié un article sur Gizmodo.com dans lequel il discutait d’une expérience qu’elle avait eue avec Google il y a quelques années, dans laquelle le géant des moteurs de recherche censurait un article critiquant son fonctionnement.

Hill décrit une réunion à laquelle elle a participé avec des représentants de Google concernant le réseau de médias sociaux de Google, Plus. Apparemment, les vendeurs essayaient d’obtenir que Forbes ajoute un bouton social “+1” à leur site Web, ce qui est similaire au bouton “J’aime” sur Facebook. Ils ont dit à Hill que l’ajout du bouton +1 était important parce que sa présence jouerait un rôle important dans la quantité de trafic qui serait dirigée vers le site.

“J’ai demandé aux gens de Google si je comprenais bien: si un éditeur ne mettait pas un bouton +1 sur la page, ses résultats de recherche en souffriraient? La réponse était oui “, a écrit Hill. “Après la réunion, j’ai contacté l’équipe de relations publiques de Google en tant que journaliste, leur ai dit que j’avais participé à la réunion et demandé si j’avais bien compris. Le bureau de presse le confirma, bien qu’ils préféraient dire que le bouton Plus influençait le classement. Ils ne nièrent pas ce que leur vendeurs me disaient: si vous n’avez pas le bouton +1, vos histoires seront plus difficiles à trouver. avec Google. “

Hill a ensuite expliqué qu’elle a finalement pris la décision d’écrire sur son expérience dans un article de Forbes intitulé «Stick Google Plus sur vos pages, ou votre trafic de recherche souffre.» Alors que Google n’a jamais explicitement déclaré que l’information contenue dans l’article de Hill était inexact, le géant de la technologie a prétendu que la réunion était confidentielle, et donc Hill n’avait pas le droit d’en discuter en public. Après une intense pression de la part de Google et de ses supérieurs chez Forbes, Hill a finalement décidé de prendre l’article.

Mais ce qui est encore plus inquiétant, c’est ce que Google a décidé de faire ensuite. En très peu de temps, la version en cache de l’article de Hill a été complètement effacée des résultats de recherche de Google, ce qui ne se produit généralement pas si rapidement après la suppression d’un article. Inutile de dire que si Google a vraiment supprimé cette version en cache juste parce qu’elle critiquait le fonctionnement de son entreprise, ce serait un abus de pouvoir extrême. (Relatif: Si Google n’est pas réglementé, leur censure politiquement motivée déchire l’Amérique.)

Google a fait quelque chose de similaire il y a quelques semaines quand il a limogé l’ancien employé James Damore après avoir publié un manifeste de 10 pages sur l’environnement de travail progressif de l’entreprise. Damore a affirmé que Google se concentrait la plupart du temps sur les questions de justice sociale, et a critiqué le géant des moteurs de recherche pour avoir blâmé l’écart salarial entre les sexes sur le parti pris et le sexisme. Cette critique était apparemment trop difficile à gérer pour Google, et à la fin, ils ont décidé de laisser partir Damore.

Étant donné le pouvoir et l’influence de Google sur les informations diffusées sur Internet et celles qui ne le sont pas, il devrait être préoccupant pour tous les Américains que la société soit désormais soumise à une censure généralisée. Si la liberté de parole disparaît sur Internet, il est très peu probable qu’elle revienne jamais.