Prothèses Avertissement sur les scans de bébé «souvenir»

Avertissement sur les scans de bébé «souvenir»

“Les futurs parents devraient peser les risques possibles d’aller pour des scans non essentiels uniquement pour obtenir des photos souvenir de leurs bébés à naître”, a rapporté BBC News. Il a déclaré que même si les échographies sont «entièrement justifiables et sécuritaires, l’Agence de protection de la santé (AHP) s’inquiète de la« numérisation de boutique ».

C’est un bon conseil et le plus approprié qui peut être offert à l’heure actuelle. L’échographie a été utilisée en toute sécurité à des fins diagnostiques pendant 50 ans et constitue un outil important dans de nombreux domaines de la médecine. Cependant, avec l’utilisation croissante de l’échographie pour des images de souvenirs inutiles (examens anténataux non routiniers), des risques inconnus peuvent être introduits. Comme l’indique la HPA, d’autres recherches sont nécessaires pour clarifier ces incertitudes. Pendant ce temps, les parents devraient peser ces risques inconnus contre les avantages d’avoir une photo améliorée de leur bébé en développement.

D’où viennent les nouvelles?

Le conseil concernant ces images souvenir souvenir ou échographies «en temps réel» qui n’ont aucun avantage diagnostique a été publié par le HPA.

Le conseil est basé sur un examen des preuves sur les effets sur la santé des ultrasons (fréquence supérieure à 20 kilohertz) et des infrasons (fréquence inférieure à 20 kilohertz). L’examen a été effectué par le Groupe consultatif indépendant sur les rayonnements non ionisants (AGNIR), qui relève de la HPA.

La principale conclusion est qu’il n’y a aucune preuve que l’échographie augmente le risque de mortalité ou de cancer pour le fœtus en développement ou le nouveau-né. Cependant, il existe des rapports non confirmés selon lesquels l’échographie pourrait affecter le système nerveux en développement, affectant potentiellement ce qui serait le côté naturel de l’enfant (qu’il soit droitier ou gaucher).

Comparées aux images diagnostiques qui fournissent une image de base et permettent de mesurer la croissance et le développement du bébé, les images-souvenirs produisent des images faciales 3D détaillées ou des enregistrements du mouvement du bébé dans l’utérus et nécessitent une exposition ultrasonore prolongée et plus intense.

Que dit le rapport AGNIR?

Les principaux points du rapport sont:

Lorsqu’ils sont utilisés à des fins médicales de diagnostic, généralement peu fréquentes et pendant de courtes périodes, les ultrasons n’entraînent pas de dommages de chauffage ou de cavitation (formation de cavités) dans les tissus biologiques, comme on peut le voir avec des niveaux d’exposition plus élevés.

Une étude unique chez des souris gravides a observé que les ultrasons à des niveaux utilisés dans la pratique médicale affectaient les cellules nerveuses en développement dans le cerveau de la souris à naître. Cependant, la signification de ces changements n’est pas connue et l’étude n’a pas été répétée.

Les preuves échographiques chez l’homme ont principalement concerné les expositions in utero (dans l’utérus). Ces études n’ont trouvé aucune preuve que l’échographie affecte la mortalité au moment de la grossesse ou de l’accouchement, ou a un effet sur les cancers infantiles. Dans les essais contrôlés randomisés, il y a eu des «preuves faibles» que cela pourrait affecter si un enfant est droitier ou gaucher (connu sous le nom de droiture), ce qui selon les évaluateurs peut être le résultat d’une confusion plutôt que d’une causalité réelle.

Lorsque l’on examine les preuves disponibles concernant les effets sur la santé des infrasons à basse fréquence (produits par les avions, les trains, les orages, le vent, les vagues et certaines machines), il existe peu de recherches Viagra Soft. Il n’y a pas non plus d’effets biologiques confirmés, bien qu’à des niveaux supérieurs à 140 dB, des dommages auditifs peuvent survenir, par exemple des douleurs à l’oreille ou une rupture du tympan. Infrasound n’a également aucun effet physiologique ou comportemental clair sur les humains. Dans l’ensemble, les chercheurs considèrent qu’il y a peu de preuves que l’exposition aux infrasons affecte les humains et aucune information sur ses effets à long terme.

Bien que la surexposition à l’échographie et à l’infrason ait des effets indésirables reconnus, des lignes directrices et des protocoles sont en place pour minimiser ou éviter cette situation lorsqu’elle est utilisée à des fins médicales. Bien qu’il n’y ait «aucune preuve établie de dangers spécifiques», cependant, il y a trop peu de preuves pour tirer des conclusions définitives sur ses effets à long terme.

En ce qui concerne les scans d’imagerie fœtale mémorisés inutiles pour le diagnostic, les rapports non confirmés d’effets neurologiques possibles signifient qu’il est nécessaire de poursuivre la recherche sur les effets indésirables possibles.

Quelles sont les conclusions du rapport et de l’APH?

AGNIR dit qu’il n’y a aucune preuve concluante que l’échographie est dangereuse pour le bébé en développement. Cependant, d’autres recherches sont nécessaires pour déterminer s’il y a des effets néfastes à long terme sur la santé. Le président de l’AGNIR, le professeur Anthony Swerdlow, a déclaré: «L’échographie est largement utilisée dans la pratique médicale depuis 50 ans, et il n’existe aucune preuve établie de dangers spécifiques liés aux expositions diagnostiques. Cependant, à la lumière de l’utilisation répandue de l’échographie dans la pratique médicale, de son utilisation commerciale croissante pour l’imagerie fœtale et des indications non confirmées d’effets neurologiques possibles sur le fœtus, il est nécessaire de poursuivre les recherches pour savoir s’il existe effets indésirables de l’échographie diagnostique.

En réponse, la HPA a déclaré que «les futurs parents ne devraient pas hésiter à continuer à tirer parti des échographies pour les besoins du diagnostic. Cependant, ils doivent tenir compte des incertitudes lorsqu’ils décident d’effectuer ou non des échographies qui n’ont pas de bénéfice diagnostique défini et qui ne fournissent que des images souvenir ou des «scans en temps réel».

Conclusion

L’échographie a une longue histoire d’utilisation dans les soins médicaux, chirurgicaux et prénataux. Les images échographiques sont produites à partir d’échos formés lorsque des ondes sonores à haute fréquence rebondissent sur des organes du corps.

Différents tissus dans le corps sont caractérisés par des différences dans l’amplitude, les temps d’arrivée et la fréquence des échos, avec des structures hautement réfléchissantes telles que l’os donnant les points les plus brillants sur l’échographie. Pendant la grossesse, l’échographie reste le moyen le plus sûr de regarder le bébé en développement sans exposer la mère ou le bébé aux risques de radiation.

Comme le dit la HPA, il y a peu de preuves des effets à long terme sur la santé de l’exposition aux ultrasons chez les bébés en développement. Cependant, le fait que les échographies prénatales aient été utilisées pendant plusieurs décennies sans effets secondaires apparents est prometteur. La preuve d’un effet neurologique de l’échographie provient de quelques études animales et humaines qui sont considérées comme non concluantes par la HPA.

Les futurs parents peuvent être rassurés que les échographies diagnostiques de routine (effectuées à 10-13 et 18-20 semaines de grossesse) sont sans danger. Ils peuvent fournir l’âge gestationnel défini du bébé, identifier les grossesses multiples, informer sur la croissance du bébé, la santé placentaire et identifier toute anomalie développementale ou structurelle.

En dehors de la grossesse, les personnes ne devraient pas non plus être concernées lorsqu’elles subissent des échographies pour aider au diagnostic des conditions médicales. Cependant, les scans de souvenirs, qui fournissent des images réalistes et détaillées du bébé en développement en guise de souvenirs pour les parents, ne servent aucun objectif diagnostique ou clinique. Comparés aux examens diagnostiques, que ce soit dans le cadre de soins prénataux ou médicaux, les examens de souvenirs nécessitent une exposition aux ultrasons prolongée et plus intense. En tant que tels, ils représentent un risque potentiel pour le bébé en développement qui ne peut pas être pesé contre tout avantage nécessaire.

La HPA conseille que, bien qu’il n’y ait aucune preuve claire que les scans de souvenirs sont nocifs pour le fœtus, «les futurs parents doivent décider eux-mêmes s’ils souhaitent des scans de souvenirs et équilibrer les avantages contre la possibilité de risques non confirmés pour l’enfant à naître “. C’est un conseil judicieux et le plus approprié offert à l’heure actuelle.

La recherche sur la sécurité de l’échographie se poursuit, tant au Royaume-Uni qu’à l’étranger.